Teismas apsaugo el. Paštą nuo slaptų vyriausybės paieškų

Visos Naujienos

Garsus sprendimas elektroniniu paštu suteikė tokią pačią konstitucinę apsaugą kaip ir telefono skambučiai. Vyriausybė privalo turėti kratos orderį, kad galėtų slapta sulaikyti ir ieškoti el. Pašto paslaugų teikėjų saugomų el. Laiškų, sakoma pirmadienį įvykusiame 6-ojo JAV apygardos apeliacinio teismo sprendime. Teismas nustatė, kad el. Pašto vartotojai pagrįstai tikisi privatumo saugodami savo elektroninį paštą kaip ir skambindami telefonu - tai pirmasis apygardos teismas, padaręs tokią išvadą. (Hurra!)

Per pastaruosius 20 metų vyriausybė reguliariai naudojo federalinį saugomų ryšių įstatymą (SCA), kad slaptu būdu gautų saugomus el. Laiškus iš el. Pašto paslaugų teikėjų be orderio. Tačiau šiandieniniame sprendime, atidžiai sekant „Electronic Frontier Foundation“ (EFF) ir kitų pilietinių laisvių grupių pateiktoje „amicus“ santraukoje pateiktus argumentus, nustatyta, kad SCA pažeidžia ketvirtąjį pakeitimą.


„El. Pašto vartotojai tikisi, kad jų„ Hotmail “ir„ Gmail “gautieji yra tokie pat privatūs, kaip ir pašto bei telefoniniai skambučiai“, - sakė EŽF personalo advokatas Kevinas Bankstonas. „Vyriausybė bandė apeiti šią sveiko proto išvadą, tačiau, kaip teisingai nustatė teismas, Konstitucija taikoma tiek internete, tiek ir neprisijungus. Tai reiškia, kad vyriausybė negali slapta perimti jūsų el. Laiškų be orderio “.

Stevenas Warshakas į Ohajo pietinį apygardos teismą atvedė „Warshak“ prieš JAV, kad sustabdytų pakartotines vyriausybės slaptas kratas ir jo saugomų el. Apygardos teismas nusprendė, kad vyriausybė negali naudoti SCA saugomiems el. Laiškams gauti be orderio ar išankstinio pranešimo el. Pašto paskyros savininkui, tačiau vyriausybė apskundė šį nutarimą 6-ajai grandinei. EŽF buvo amicus byloje, prie kurios prisijungė Amerikos piliečių laisvių sąjunga ir Demokratijos ir technologijų centras. Teisės profesoriai Susan Freiwald ir Patricia Bellia
taip pat pateikė „amicus“ instrukciją, o 6-ojoje trasoje bylą sėkmingai argumentavo Warshako advokatas Martinas Weinbergas.

Skaitykite apie „Warshak“ prieš JAV Elektroninės laisvės fondas